El infierno es el otro

Generalmente cuando me encuentro debatiendo con otro ser humano detecto que defienden sus opiniones mediante dos estrategias que me irritan. A)     La anécdota: Por más que de un lado haya una base sistemática y estadística que demuestre lo contrario, generalmente pesa más en la opinión de uno una anécdota. Y esto no pasa entre algunas personas sensibles. En cualquier parlamento, la mayoría de los parlamentarios defienden su voto con una anécdota. Y en vez de contrarrestar una anécdota (que puede ser producto del mayor azar) con estadística, se le responde con otra anécdota. Este método es pésimo para tomar decisiones, no solo por los sesgos que puede tener uno a la hora de seleccionar tal o cual anécdota Por ejemplo, quienes opinan que la universidad es innecesaria porque Bill Gates no termino la universidad y es multimillonario. Analicemos este razonamiento. Si (No termino la universidad) entonces (me volveré rico) ¿Cómo podemos probar la validez o no de este ...

  Las cosas ya no son como las ves -Charly Garcia   Los bienes que a alguien nunca se le había pasado por la cabeza pretender, no los echa en absoluto de menos, sino que está plenamente contento sin ellos. Otro, en cambio, que posee cien veces más que aquél, se siente desgraciado porque le falta una cosa que pretende. También a este respecto cada uno tiene su propio horizonte de lo que a él le es posible alcanzar. Hasta donde se extiende, llegan sus pretensiones. [1]   Este es un ejemplo de varios escritos filosóficos que tratan sobre la felicidad y el buen vivir.  El arte de ser feliz  de Schopenhauer es uno de ellos. Ahora, ¿En que difieren estos textos de un manual de autoayuda? ¿Son un manual de autoayuda más refinado? ¿Hay niveles de “refinamiento”? Todos estos libros, en rasgos generales, tienen a desarrollar hipótesis del comportamiento humano, sus relaciones sociales y sentimientos. Y a lo largo de la historia (desde Aristoteles hasta Stamate...