Medios y Democracia

 

Un monopolio mediático y la democracia no son compatibles de modo alguno. Cuando el que controla la verdad y la manipula a su antojo es quien dicta la agenda de la población, no puede cumplirse un interés nacional ahí.

Por ejemplo, los medios muestran el caso de Fernández Báez sosa a principio de año. Durante un mes y medio todos los días, como una novela policial, tiran un nuevo dato sobre el caso. Filman a la novia de la víctima, recrean el recorrido del crimen. Te muestran todas las hipótesis posibles del delito. Ahora, ¿Es tan importante? En ese periodo hubo muchos más crímenes y peores. Esto no quiere decir que x cosa no se pueda decir o mostrar porque haya algo peor. Pero la atención del poder mediático es sumamente azarosa. Y hay quienes no lo detectan y piensan que es una atención objetiva. Quizá en el caso que di sea muy claro ver lo azaroso, pero cuando se habla de eventos políticos nacionales, no. Hablar de casos donde presos salieron y volvieron a robar, aunque sean estadísticamente menores, para dar la sensación de inseguridad.

Y si quieren salir de “peronia” miren al país que tanto idolatran. Alemania. Merkel dijo en una conferencia de prensa (cito textual) “A todos aquellos que dicen que no pueden expresar sus opiniones, les digo: si das tu opinión, debes asumir el hecho de que te pueden llevar la contraria. Expresar una opinión tiene sus costes. Pero la libertad de expresión tiene sus límites, esos límites comienzan cuando se propaga el odio, cuando la dignidad de otra persona es violada.” Parece que el periodismo argentino no lo entiende.Por ejemplo, Luis Majul (El eterno perseguido) se queja de que recibe ataques difamatorios infundados, cuando su programa (cualquiera de sus programas) se basa exactamente en eso.

La manipulación es constante. Hay una página que se llama deconstrucción mediática que se dedica a exponer las formas de manipular información en los medios. Decir que la crisis económica en el país es provocada por la cuarentena y en el exterior por la pandemia, o poner en la portada “jueces denuncian aprietes del gobierno” y páginas más tarde aclarar que es del gobierno anterior. El propio editor de clarín, Julio Blanck, lo dijo públicamente “Tuvimos un periodismo de guerra”. Y no les importa quedar expuestos en su mentira, porque su objetivo es otro. Marcar agenda. A día de hoy el gobierno no puede imponer sus temas, constantemente se los impone el periodismo.

Luego de anunciar el intento de expropiación de Vicentin (Que clarín título “El gobierno expropio una de las principales cerealeras del país”) automáticamente compararon al gobierno con Venezuela, y desde ahí el oficialismo se quedó en el lugar de defenderse de esa acusación.

La democracia es un sistema de diferencias. Diferentes visiones de la realidad (hermenéuticas) entran en conflicto y la que tenga un mayor apoyo será la que decida cómo actuar frente a esa realidad (De hecho, podemos considerar que la historia es el conflicto de estas interpretaciones). Si una hermenéutica se tiene todas las voces, se vuelve hegemónica y ahí no hay democracia. El grupo Clarín (que solo reúne más del 40% del mercado de televisión, telefonía fija y móvil e internet) y La Nación concentran la mayoría y los mayores medios del país. Y a quienes dicen “No es así, tienen otros medios como Pagina 12 o Diario registrado” comparan cuestiones asimétricas. Hace unas semanas circulo una foto donde se comparaban los empleados internos de la casa blanca en la administración Obama y en la administración Trump. Con Obama había una paridad de género y había una variedad de etnias, mientras que con Trump la mayoría eran hombres blancos. Pero había un negro en la esquina. La función de ese negro es tener a quien señalar cuando digan “Son todos blancos en la casa blanca”. Con los medios pasa lo mismo, no por tener 2 o 3 medios pequeños constituye una verdadera libertad de expresión. Porque por más que leamos Pagina12 y miremos C5N, Clarín nos sigue marcando la agenda. Seguimos hablando de lo que ellos quieren.

Dentro de los medios hegemónicos hay un disenso, pero es falso. Es un área de disenso que el poder permite, incluso favorece para mantener la ilusión de “variedad de opiniones”. Ahora, cuando Silvia Martínez es despedida por pedir paridad de género no es un recorte a su libertad de expresión. ¿Qué loco no?

Karl Popper postulaba que, para mantener la democracia, no se debe defender ninguna propuesta política puede ataque directamente a la condición democrática. “Hay que ser intolerante con los intolerantes” aquellos que se valen del odio y la violencia no son una minoría oprimida, son los opresores.